Från Akkas rygg II

Hannes skriver i GP 12/5 att det vore

“vansinne att ge kapitalet än mer makt över människorna och miljö, vilket kommer att bli fallet vid ett medlemsskap i EMU”.

Enligt mitt sätt att se, är det helt tvärt om. Genom att gå med i EMU ger vi människorna i Sverige mer makt över “kapitalet”, eftersom vi då får inflytande över spelreglerna för “kapitalet” i EMU-länderna. Inte mycket inflytande, men betydligt mer än om vi står utanför.

För hur skall vi då kunna påverka om vi står utanför?

Argumentet för EMU, att en gemensam valuta är något bra, verkar Hannes tycka är pinsamt. Så må det vara, men det är en realitet att valutan som det är nu är ett hinder, dock kanske i det tysta. Efter att själv i flera år ha arbetat i en en internationell miljö, blir det allt svårare att locka företagsamhet till Sverige, eftersom detta innebär både en ränte- och valuta risk. Och att “kapitalet” fortsätter att investera i och göra affärer med Sverige är en förutsättsättning för vårt välfärldssamhälles fortlevnad.

Ända sättet på vilket vi kan kontrollera, och kanske hindra den s.k. “profithungern” som Hannes varnar för, är genom att vi är med runt sammanträdesborden, precis som nu de flesta s.k. låglöneländer vill vara, då de ansluter sig till EU och EMU för att kunna vara med och påverka.

Samma sak gäller för “skyhöga tullavgifter och orättfärdiga skatter” som Hannes anser att “EMU” innebär. Utan inflytande i EMU kan vi inte motverka dessa tullar och skatter, och därigenom hjälpa de handelspartners som Hannes vurnar om. Vi måste ju vara med när besluten fattas.

Vidare hävdar Hannes att “vi skyddar varken de svaga i Sverige eller tredje världen genom att gå med i EMU…” Men hur skyddar vi dem om vi står utanför - vad är ett “Nej till EMU” ett “Ja” till i detta avseende?

Avslutningsvis hävdas att rovdrift på miljön skulle vara en följd av EMU, dock helt utan att belägga detta påpekande eller samband.

Vad har rovdrift på miljön med EMU att göra, och hävdar du att de länder som stått utanför EMU (och kanke EU) har varit skonsammare mot miljön?

Eller menar du att vi t.o.m. har större påverkansmöjligheter vad gäller miljön om vi står utanför EMU, om det nu finns ett tydligt samband miljö-EMU?